加沙停火后又如何呢?

第三世界网络：许国平

内容简介：以色列宣称胜利并同时宣布停止其在加沙的军事行动。但是以色列损失的比收获的多，其侵略行为破坏了自己的形象以及和平进程。

经过 22 天对困于人口过度密集的狭窄地带的巴勒斯坦人最猛烈、最具挑衅性的轰炸后以色列最终宣布加沙战争单方面停火。

但是，以色列军队和坦克并没有撤出，因此其对加沙的再占领仍在继续。以色列也没有解除对加沙的封锁，这就引出了如何向没有食品、没有医疗、没有电力的人民供应的问题。

只要军队和封锁继续，加沙战争就没有结束，巴勒斯坦人的困境就会继续。

另一个即时问题是哈马斯的反应。哈马斯发誓只要以色列军队还在加沙就要战斗到底。是否还会向以色列发射火箭弹则仍需密切观察。

未来几周甚至几年，对于以色列过去三周的军事行动，对巴勒斯坦人生活的灾难性影响以及对以色列、巴勒斯坦及该地区的政治影响将会有激烈的争论。

以色列总理宣布停火的同时宣称了胜利，称其敌人哈马斯的军事已经被削弱，受到了一次教训。

但是以色列推翻哈马斯或破坏其持有的权利的政治目标却失败了。大多数分析家认为，哈马斯的政治立场在巴勒斯坦和阿拉伯世界是很强硬的，其名声正是因坚定自己的立场，抵抗以色列的压倒性力量而不断上升。

以色列事实上对哈马斯的竞争对手——法塔赫和巴勒斯坦当局带来了危害，战争继续得越深，其形象和合法性削弱得就越多。

在以色列及其支持者试图把战争描述为平等的战争时，世界其它地方却有不同的看法。这是强力的战争机器利用最致命、最精密的武器对毫无防卫能力、丧失了武器、食品、医疗的人民的一边倒的屠杀 。

最残暴的事件之一是使用白磷轰炸，导致了最痛苦的受伤和死亡，皮肤几乎被烧到骨头。

由于边境被封锁，巴勒斯坦人不能从战争区逃离。他们不过是变成了等待自己命运的俘虏。超过 1200 人死亡， 5300 多人受伤，治疗受害者的设施严重不足。

以色列面对世界各地普遍愤怒情况下的冒险行动只有在美国政府的坚定支持下才有可能。以色列总理甚至鼓吹他如何打电话给总统布什，让美国坚持在联合国安理会呼吁立即停火的投票中弃权。

布什政府向以色列提供了加沙战争中使用的大部分武器和战机。欧洲国家也不能免除指责。他们在大声反对平民死亡的同时，并没有施加压力，比如撤消对以色列的援助。

双重标准和伪善是西方的写照。在西方不断向以色列提供数十亿美元资金和武器的同时，却禁止加沙的民选政府获得任何武器。巴勒斯坦人因此不能保卫自己，同时不得不承受最可怕的轰炸。

几乎两年来加沙一直被封锁，防止食品及其它基本商品跨过边境。当巴勒斯坦人挖掘隧道跨过埃及边境，让食品和基本商品流入时，却被描述为犯罪。

世界各地很多人都在问一些问题：为什么不允许加沙用武器自卫，但却给以色列提供如此致命的精密武器，以至以色列使用后带来如此致命的效果？为什么食品和药品这些基本商品被阻止从公路或海运进入时却埋怨加沙人民通过隧道获得呢 ？

或许即将上任的美国总统巴拉克 ? 奥巴马会与向以色列开空白支票的灾难性的前任总统的行动会有所不同。人们推测以色列决定在奥巴马上任之前停火是因为不确定新总统是否会像布什一样支持以色列。

但是，即使奥巴马想要在以巴冲突的方法上有突破，他也将面临以色列游说团的强大阻力。美国国会 1 月 10 日投票压倒性地（以 390 比 4 ）完全支持以色列的战争行动。

另一个让公众长期愤怒的问题是对平民的严重屠杀。以色列的宣传机器坚持称其军事行动从来没有以平民为目标并指责哈马斯“隐藏在人群中”，导致了平民的伤亡。

几乎没有人相信这种指责受难者的故事，因为死亡或受伤的大多数都是平民，包括如此多的婴儿和儿童。联合国救济机构的领导表示对以色列行动影响的愤怒越来越强烈。

以色列声称其轰炸是以精确目标为基础，避免平民伤亡。如果如此精确可以避免平民伤亡，为什么导弹会三次击中联合国的设施呢？

第一次是联合国学校被击中，导致 40 人死亡。第二个被击中的是联合国救济机构的总部，在那里，数百人在寻求庇护。一天之后，当导弹击中另一个联合国经营的学校时，造成两人死亡，这促使联合国秘书长潘基文表达了他的“愤怒”。

以色列曾向潘基文保证将完全尊重联合国的条件。或许以色列不仅想要给哈马斯“一个教训”，而且也想给联合国一个教训，因为联合国的官员对以色列的批评越来越多。

很多专家把以色列的行动描述为战争罪犯。联合国高级官员要求以色列军队对导致平民死亡的几次事件负责。会有让以色列负责的后续行动吗？

以色列在世界人民心中的形象已经下降到新的低度，这可能是其加沙战争的一个重要影响。和平进程正在被撕碎。可以理解巴勒斯坦人对杀害他们如此多家庭成员的残酷力量的仇恨更深了。世界上数百万人走出来表达了他们的愤怒。

总之，很难看出以色列从加沙 “胜利”中得到了什么，而负面影响却如此之多。因此可能得出的定论是，三周前针对受压迫、毫无防卫能力的人民的侵略是愚蠢的、反生产力的。