经济学家激辩世界现状与经济学

南方中心总执行长：许国平

随着世界陷入金融危机余波并正陷入另一场危机，主流经济学家是否改变他们的理论和政策方针，以能更准确地描绘现实，从而对政策制定人员来说更有意义呢？

很大程度上，雷曼兄弟 2007 年倒闭及爱尔兰和希腊债务问题引发的巨大危机已经动摇了金融市场是有效率的，政府应让其发展，不去规范的主流假设。

这些假设在亚洲 1997-1999 年的金融危机后就应该已经遭到了质疑。但是西方政府和国际货币基金组织却将指责从发达国家的波动资金和接受国的信贷市场去管制转移到受影响国的权贵资本主义和政府的管理不善。

随着美国和欧洲危机的发生，现在金融机构和市场本身就是原因已变得更明显。对有效市场不会有任何问题的理论的深信，以及以该理论为基础的金融自由化和去管制推动了市场的自由化，然后导致了之前和最近的危机。

上周在土耳其伊兹密尔举行的会议上，有名的经济学家和政策制定人员讨论了全球经济及经济学的现状。

大多数发言人总结说，危机是由于去管制导致的，而去管制放纵了大银行和投资公司金融投机的贪婪，同时经济学家和政策制定人员却还没有吸取适当的教训。因此，避开了需要的基本改革，而追求错误的政策，世界正处在新的金融危机和衰退的边缘。

土耳其经济协会在组织刺激性的国际会议方面有很多记录。 2012 年在伊兹密尔举行了很多关于金融危机和政策响应的动态会议。

诺贝尔获奖者、前世界银行首席经济学家约瑟夫 · 斯蒂格利茨（ Joe Stiglitz ）就标准经济学模式由于错误的假设和询问错误的问题而如何不能预测或者处理金融危机提出了尖锐的批评。

正统理论的模式也不能处理目前讨论的问题，比如政府花费乘数，去杠杆和流动性陷阱的性质。在危机的余波中，美国的正统经济学家及政策制定人员制定了错误的政策。

他呼吁能有新的经济学模式，提出正确的问题，预期异常的时间、冲击的源头，并能正确地描述正在发生什么。

与会议同时进行的是由土耳其央行联合组织的关于资本流动的圆桌会议。央行行长们以及国际机构似乎一致认为，不稳定的短期流动对发展中国家有破坏性影响，包括金融不稳定、地产和股票市场泡沫、货币升值导致出口没有竞争力以及流入突然停止或逆转的不稳定影响果等。

土耳其央行行长谈到了土耳其所使用的阻碍不需要的短期资本流动的新政策工具。

G24 秘书长巴塔查雅（ Amar Bhattacharya ）总结了发展中国家对于资本流动波动影响的担忧并概述了解决这些问题的政策范围，包括宏观经济政策以及包括市场干预和资本控制在内的谨慎措施。

大多数资本流动的讨论都集中在对流入进行规范方面，而我则提到了马来西亚选择性控制资本流出并采取了几项其它措施。

传统上拥护自由资本流动并曾希望阻止各国使用资本控制的国际货币基金组织的立场也十分有趣。

其官员已经认识到了自由资本的负面影响以及资本控制可能带来的好处，这与国际货币基金组织过去的刻板观点相比是个极大的转变。但是他们也认为使用这些措施应谨慎，因为这些措施对该国本身有坏的影响，比如会使不需要的资金转移到其他不进行规范的国家。

对这个观点的反击是，更多的注意力或者甚至是指责应放在允许其银行和投资资金在世界各地大量转移，以获取快速利润，却对接受国带来破坏性影响的“源头国”上，而不是防止或打击目标国采取防卫性措施。

在发展中国家问题的会议上，中国社会科学院的何帆分析了目前中国经济的不平衡以及未来通过城市化和消费者在服务业方面的花费来推动进一步增长，以抵消出口减少的前景。

南方中心的首席经济学家阿库余兹（ Yilmaz Akyuz ）认为，发展中国家并没有将自己的经济与发达国家脱钩。随着全球经济减速的延长，他们必须改变自己依赖出口的发展战略。