银行不应对付没有购物的持卡人

有的银行很不老实，向它们明知没有购物的持卡人追讨购物费用。它们应该马上停止这种欺诈行为。

银行向无辜的持卡人施压，要求付钱，是因为可以轻易得手。

在信用卡的合约里，银行加了一项条款，说明在向银行报失信用卡之前，持卡人对所有的交易都必须负责。

银行就是利用这条款要持卡人付钱，即使明知不是持卡人购买东西，

像这类案例，售货单上的签名和持卡人的是不同的，只不过卡是过后才报失的。

偷了卡的贼是不会有时间去模仿签名的，因为他要在卡被报失之前尽量购买东西，否则卡就没效了。

售货单上的签名可能和卡上的完全不同，但是商家就是接受，而银行接着要持卡人付钱。

假如不是持卡人的签名，他也得负责，那卡上的签名还有什么用途？

商家本来应该核对售货单和卡上的签名。假如签名不同，商家还是批准交易，那银行就应该对付商家，不是持卡人。

除了假冒得不像的签名，从有关人购买东西的方式也可看出非真正持卡人的端倪，因为偷卡贼会尽量在最短的时间内花最多的钱，绝对不像是持卡人的正常花钱方式。

我们有一宗案例，一位女士失窃了几张信用卡，两小时内就被用了 1 万令吉；在某个时间，她的几张不同银行的信用卡，竟然同在上午 10.43 在谷中城的佳世客被盗用。

但是银行要她负责被盗用的数额，只因为有关购物是在向银行报失之前发生的。

诚实和正直被认为是银行业的基石。

因此，银行明知不是持卡人购物却要他们付款，就是明显的不诚实。

银行利用单方面的信用卡合约来强迫持卡人付钱，也明显是不诚实的做法，和光天化日下打枪差不了多少。

国家银行和金融仲裁局应该制止银行这种不诚实的做法。

银行和它的商家竟然敲诈被盗用信用卡的受害人。它们这种态度不免令人生疑，银行和商家双方是否有什么阴谋，对盗用卡的事闭一只眼，因为这种欺骗行为对它们两方都有利。