槟城消费人协会（ CAP ）呼吁政府不要考量任何降低烟草税的建议。当局必须认清，马来西亚是世界卫生组织烟草控制框架公约（ WHO FCTC ）的成员国，该公约是于 2005 年批准。因此马来西亚必须遵守世卫 FCTC 公约的第 6 项条款，即要求成员国“实行最简单，最有效的系统，以达致公共卫生和财政上的需求”。

征收烟草税是不鼓励吸烟最有效的方法。更何况，仅仅基于走私活动增加而降低烟草税是毫无意义的。如果有走私，政府应该加强监控，或提高非法走私的惩罚，而不是降低烟草税去打击走私。

降低烟草税就如不鼓励赞助非法赌博却将更多赌博场所合法化，而乖离了阻止人们赌博的主要目标。其实，降低烟草税势必增加烟民和鼓励多吸烟。减低税收，将令人误解常规烟草产品（例如香烟和雪茄）属“合法”，加热烟草制品（ HTP ）以及电子烟（电子尼古丁传送系统 -ENDS ）的危害性更低。

由于尼古丁像海洛因和可卡因一样可轻易令人上瘾，所有含尼古丁的产品都必须像其他药品一样受到法律约束。根据马来西亚 1952 年毒药法令，尼古丁属于 C 级毒药，这意味着，含尼古丁产品必须由持有执照的人进行分配。因此政府应该加强管控尼古丁产品，例如规定所有零售商必须申请执照。

政府更容易通过这种方式控制烟草销售，一旦有任何人未经合法许可而销售此类产品都属犯法。收取执照费也可以增加政府的财政收入。此外，它也可以控制零售商和学校与医院等场所的距离。

政府应该增加烟草税和将税款利用在公共健康用途上。在 2012 年，政府从香烟和烟草所收取的“罪恶税”共有 32 亿 8 千万令吉；在 2014 年，有 34 亿 2 千万令吉；在 2017 年，则有 39 亿 4 千万令吉。这是一笔大税收，并可用来改善我们的医疗保健质量和让人民更容易获得治疗。

世界银行建议其总税收负担应为零售价的 66 ％至 80 ％，或者更高。世卫最近建议，至少 70 ％的零售价应包含消费行为税。因此我们建议政府遵守世卫的 FCTC 指南，实施长期税制和价格政策，以达到公共卫生和财政上的需求。

日期：2020年8月19日