槟消协反对参加《跨太协定》研讨会议须签保密协议
2015年4月3日
槟城消费人协会（槟消协）对参加讨论《跨太平洋伙伴关系协定》（下称《跨太协定》）的规定，即必须签署《官方机密法令声明》和《保密协议》，感到很不正常！
国际贸易与工业部邀请槟消协参加两场关于《跨太协定》的会议，一是在市政厅的会议，二是研讨会议，日期分别为 2015 年 4 月 2 日与 3 日。邀请函说，召开会议的目的是要扩大参与和听取各方意见，这和政府要提高《跨太协定》谈判透明度和承担责任的意愿是一致的。
但出乎意料，他们要参加者签《官方机密法令声明》和《保密协议》。槟消协在 2014 年 12 月就拒绝过国际贸工部邀请出任“受批准的顾问”，因为它要我们对我们提出的一切意见和建议保密。我们复函说，槟消协曾声明，作为一个公民社会组织，我们致力成为人民和国家的良心。我们如果宣誓保密而成为“受批准的顾问”，这就违背了公众的利益。
同样的，我们强烈反对用《官方机密法令》和《保密协议》来压制讨论会的参加者。从《跨太协定》一开始谈判，槟消协就呼吁当局公开谈判文件。因此，要我们签署《官方机密法令声明》和《保密协议》，等于要我们违背自己的主张。我们通知国际贸工部，对于我们认为是奴役人民和屈从外国势力和大企业的条约，我们不会妥协。
我们对《跨太协定》谈判的立场是：我国应退出谈判；不签《跨太协定》。这是槟消协最近向政府发出的呼吁，理由如下：
- 发起和推动《跨太协定》谈判的是跨国公司。协定的文件由法律专家草拟，而且保密，因为害怕人民反对。连美国参议员谢罗德·布朗都批评说：“这是延续美国的伟大传统，即由大企业订立商业协议书，知道的人没几个，结果都是不利消费者、工人和大众保健的领域。”
- 《跨太协定》有两个目标：一是方便跨国公司渗透本国市场，损害我国社会与经济利益；其次是推销美国的地缘政治利益，如包围中国。
- 至今还未见这协定可带来什么可令公众信服的好处；可是它将严重影响我国的公共卫生领域、环境、社会经济政策以及我国的主权。
- 《跨太协定》准许外国投资公司以“预期利润”受损和生意受阻为由，起诉我国政府。生意的“预期利润”应只关愿意冒风险的投资者，与有关国家无关。如有关国家为保护和照顾国民利益和需求，影响到投资者的“预期利润”，为什么要有关国家的人民来赔偿其还未成事实的损失？为什么要外国大企业包赚而让我们来承担亏损？
- 政府以后的一些有关保护环境，改善卫生和提高社会公平的政策或立法，可能受跨国公司的挑战。到时我们可能要赔偿对方损失几十亿元，而且还得取消有关法律或政策。为什么我们要冒这样的风险？
- 关于有关国家要对大企业亏损负责的影响，美国参议员查尔斯· E ·舒默如此评说：“这真的很麻烦；有点像说，精明和财大气粗的大企业集团可挑战我们各级政府通过的很多法律，……”
- 《投资者与所在国争端解决条款》（下称《解决条款》）允许外国公司，以政府行为影响其投资为由，向私下设立的仲裁庭，非有关国家的法庭，向有关国家索取赔偿。仲裁人不是独立的；这些人是轮流出任大企业索偿代表人和仲裁人的。超过 100 位法律学者在致美国国会的一封信里说：“《解决条款》威胁本国主权。它授权外国企业避开本国法庭系统，私自执行贸易协定条款。这削弱了法治，因它除掉了法庭系统程序的保护；所用的是不负责的和不可更改的判决方法。”
- 《跨太协定》保护投资者条款是要限制国会订立有利于人民和保护环境的法律；要使国会屈从《跨太协定》。允许《解决条款》下的仲裁庭凌驾国会立法是违反宪法的。这等于把国会立法的否决权交给《解决条款》。
因为像《跨太协定》这样的贸易协定把国家权力放去照顾大企业利益，不是人民的利益，因此它在所有参与《跨太协定》谈判的国家遭到无数人民的反对。如果《跨太协定》对大家都好，参与谈判的政府就应有勇气如实告诉人民谈些什么，不应把有关内容当作机密。
总而言之，《跨太协定》是糟糕透顶的商业协定，是特别设计来保护大企业利益的，受损的是工人、消费者、环境和我们的民主基础。《跨太协定》将对所有参与谈判国家的千万人民不利，特别是穷人、被边缘化者。因此，我们促请我国不要签署这份协定和别再保密了！
|