联邦政府不理非政府组织对金白大道的意见

2014年7月31日

我国四个非政府组织，就引发争议的金銮白沙罗大道（金白大道）计划，曾要求政府环境局提出详细评估其对环境与社会的影响。该局至今不予理会，因此他们再次发表声明，重申担心建造这条全高架公路会对现有有关城市和城郊居民的不利后果。

今年 6 月 4 日，这四个非政府组织，槟城消费人协会、马来西亚自然之友他、马来西亚保护环境协会和第三世界网络，出于关心金白大道计划，致函环境局，针对该计划的《初步环境影响评估》提出疑问，但至今未获该局回信或告知收到信。

因此这四个非政府组织再致函环境局总监拿督哈利玛哈山，重提他们对评估报告的分析和其结论包含作者价值判断等事的关注。

这份初步报告，是金白大道有限公司根据有关法律规定，付钱请人研究有关计划可能对社区与环境有什么影响而撰写的。

专家读了这份报告，发现其分析和结论有许多需注意的重大问题。他们担心这些错误的分析或会误导决策者。

他们特别提出噪音问题。根据该初步报告，目前，金白大道五路段有四段的噪音就已超过法定水平，因此建金白大道将加重噪音，何况在这些路段还有几所学校和一家医院。他们怀疑所建议的隔音墙可有效减少噪音，因为要连接通住宅区的公路，隔音墙是无法完全相连的。

此外，据媒体大事报道，有关发展商称该计划可大程度减少八打灵的交通堵塞，是不切实的。这证明金白大道的舒缓交通作用非常有限。因此，这四个非政府组织担心，这份初步报告的结论，是不当地根据作者的观点和价值判断所做出来的，因此不能作为决策的有利根据。

马来西亚保护环境协会主席尼迪·讷萨杜来问道：“就目前获得的证据说明，金白大道将通过住宅区公路连接其他主要高速公路，报告作者根据什么来假定可减少塞车的？还有，他根据什么说，只要认为能减少交通拥挤，就胜于任何对社会、环境、健康、安全、景观等等不利的影响？”

这四个非政府组织最近致函当局时，重申要求独立和全面评估金白大道计划。应从雪州长期发展来研究它对经济、社会和环境的影响，同时也探讨合适的代替方案，这才是所谓“知情决策”的基础。

槟城消费人协会和马来西亚自然之友主席莫哈末依里斯局绅说：“我们呼吁政府回答人民就金白大道计划提出的疑问，也应该回复我们的第一封信。作为保护全国环境的机构，环境局完全默不出声是有点不妥的。”