政府应取消养虾计划

养虾又再冒出问题。这回是在瓜拉雪兰莪，几个养虾场的排泄物污染了邻近的红树林地带，威胁到该处萤火虫和海洋生物的生存。

槟消协多年来都反对发展或扩大本国的养虾业，因为它对沿海渔民的社会经济和环境不利。开辟养虾塘，使千万公顷沿海的红树林和沼泽地遭到破坏。这不仅发生在我国，也发生在世界各地。

红树林之所以重要，是因为它为许多海洋与陆地生物提供了生存环境，也保护海岸线免受风浪侵蚀。这对于沿海的社群是非常重要的。红树林为各种海洋生物，包括有经济价值的鱼类，提供了繁殖场所。破坏红树林，必将导致这些鱼类和其他海洋生物减少，造成严重的经济损失和影响渔民的生计。

红树林对生态系统和渔业的重要价值绝对不可低估。在我国，捕获的鱼虾等海产，至少有 65 ％是与红树林有关的。市场售卖的有鳍鱼和有壳海产，有 30 ％是依赖红树林生存的。在某些地区，这个数目可能增至 50 ％。据估计，我国每公顷红树林每年可产有鳍鱼和虾各 600 公斤。〔资料来源：英国环境正义基金会（ EJF ） 2004 年出版的《海上养殖损害地球――必须绿化蓝色革命》〕

联合国环境规划署也在一份 2006 年的报告中提到，我国马登（ Matang ）有 400 平方公里红树林，使它能产生每年价值高达 1 亿美元的渔产。在泰国，其红树林生态环境的生产能力为每公顷值 35,000 美元。

美国加州设在圣地亚哥的斯克利斯海洋研究院，对加州湾和墨西哥湾的 13 个鱼群麇集区作了研究分析，结果发现渔产与沿海红树林带的长度成正比。根据这项发现，科学家估计，若从金钱的价值来考虑，每公顷红树林年产 37,500 美元。

对于红树林生态系统的消失所造成的损失，也有资源经济学家在做研究。他们考虑的是“生态足迹”，也就是把鱼获减少、沿海社群失去的其他红树林产品和好处，通通都考虑在内。其中一项研究结果是：泰国是每年每公顷损失 1 万美元；菲律宾则每年每公顷损失 8,000 至 11,000 美元。

这损失的总值将逐年累积下去，除非重植红树林，使它恢复到原来的情况。这需要政府下很大的政治意愿，花大量的金钱和努力经营几十年，才有望实现。

因此，破坏几乎是无法挽回的了。更糟糕的是，密集养虾塘只能生利 3 至 5 年而已，过后就必须废弃和找新红树林开新塘了！

此外，水产养殖的污水也是个问题，因为它含有污染物。污染物的多寡则看所投入的东西。假如不加处理，将会出现水里的固体悬浮物与营养物质增加，氧气减少等情况。污水也可能含毒素，这要看他们在消毒养虾塘、控制病虫害等等所用的是什么化学品。

鉴于水产养殖有上述不良后果，是无法持续发展的，因此，我国不可把它当成渔业发展的良方。其实，密集养虾涉及很大的社会经济和环境成本，政府应严格限制。

因此，我们呼吁政府取消所有新的密集养虾场计划，包括国库控股子公司――蓝海群岛公司（ Blue Archipelago Bhd ）所建议的，登州士兆的 1 千公顷“综合养虾园”（ Integrated Shrimp Aquaculture Park ）。此外，我国也必须落力恢复遭砍伐的红树林。