政府应停止与美进行自由贸易协定谈判

2008 年 1 月14日，我国与美国正式恢复谈判两国的自由贸易协定（贸协）。两国的贸协谈判是在去年初陷入僵局的，因为有超过 58 项课题无法取得一致的意见。

受争议的课题包括政府采购和金融服务问题。对这些课题有制订政策的空间对我国的发展是很重要的。政府采购是宏观经济发展的一项很有力的工具，能帮助解决社会与经济不平衡的问题。由于亚洲金融危机的前车之鉴，我国对开放金融服务的安排与时间的选择都非常小心，会根据国家的利益及本身的步伐作决定。

根据《新海峡时报》（ 2008 年1月14日 ）引述美国驻马大使詹姆斯· R ·基斯说：“我们（美国）对政府采购的底线是透明和互相进入对方的市场…这点我们是一定要得到的，否则它将成为谈判障碍。”此外，基斯也承认美国要“能进入主要的市场”，包括金融服务领域。

之前，政府曾公开保证，不会为了和美国达成协议而牺牲国家的利益。国际贸工部长拉菲达曾说，政府的土著政策绝不动摇，也不会开放国家的金融服务领域。法新社的报道（ 2007 年 3 月 19 日）引述她的话说：“有些事情我们是不能妥协的…如土著议程、政府的主权和采购，以及如金融领域的事务，因为在这方面我们有自己的总体规划。”

除非政府违背自己的诺言，否则看来马美两国在基本课题方面的歧见是不可调和的。在这样的情况之下，为何我国还坚持要和美国进行谈判？

有关贸协将对我国人民的经济与社会福利带来深远的影响，而且看来我们将成为绝对的输家。到今天为止，尽管人民已多次提出要求，政府仍然不把贸协的成本与利益综合分析公开给人民知道。

相反的，谈判不透明，而且很少咨询公众的意见。缺乏透明度的情况实际上已经更为严重。 58 项有争议的课题是否解决了？政府是否为了达成协议而作出让步？公众完全没得到任何反馈。  

现在看来，政府是准备对美国在知识产权的要求作出让步，这将使需要药物治疗的病人、消费者和本地工业，如仿效药制造商等受到伤害。即使贸协谈判失败，美国也将会继续施压，要我国单方面修改知识产权法，因为它知道，尽管我国人民反对，但政府是愿意让步的。

对政府公然不顾国家长远利益的做法，我们再次强烈地表示不满！政府的正确做法是拂袖而去，不再与对方谈判！