政府应该规定学费

对各学校被允许自行收取不同的附加费，槟城消费人协会深感困扰；因为有的学校甚至收取超过 100 令吉。

教育部长说，家长不一定要遵守这项规定或可取回已交的钱。这当然是件好事。但实际上，对于家长没交附加费的学童，部长能保证他们得到和富裕同学一样的对待码？

校长或教师是否能不计较学生没交附加费，让所有学生都能不受限制地参加学校的活动和使用学校的设备呢？因为没遵守个别学校自定的要求，有关学生是否会感到受同学的羞辱呢？

槟消协向政府呼吁，取消准许学校或教育局收取自定附加费的制度，因为这个制度容易被滥用。

可以恢复收取基本学费，当作可接纳的捐款。过后则应禁止校长或州教育局收附加费。

为了约束过度花费，槟消协呼吁全面检讨向学生收费的活动和项目。在其他一些部门，正如总稽查官的报告所提到的，因缺乏适当的制衡制度而发生了过度花费的事件。  

因此应该成立独立的审计组来检查学校的开支，接着就应关注减少成本的措施。

有些物品是学校可免费提供的，如考卷和成绩册。至于字典和地图则可归入贷书计划里。

学校的刊物可做得简单一点，用便宜的纸张和印刷材料出版。名牌、校徽、  T 恤和田径运动衣可找比较便宜的供应来源。非必需物品，如文件夹，不应该要求学生购买；可教他们自制文件夹。

应该废除使用学习活动簿。教师应该恢复只用课本教学的方法，正如以前那样。

学童使用电脑的事情，特别是当学生还小的时候，也应加以检讨。因为它的收费可能是附加费里最贵的，但是否有利于学习则还有争议。