而榄辟垃圾场，雪州政府短视

我们再次见到政府的短视决策，这回是雪州政府决定在瓜雪的而榄设垃圾场。槟城消费人协会感到困惑的是，雪州政府竟然罔顾还未获得环境评估报告批准的事实，就快速建立这个垃圾场。雪州政府对其匆忙的决定解释说是“紧急需求”，为的是避免吉隆坡及巴生一带发生垃圾危机。

由于人口增长及其对有限的土地资源所造成的压力，发达国家目前正集中力量研究代替性的及可持续的垃圾处理办法。可是雪州政府却开辟新垃圾场，占用了宝贵的土地，可谓是短视及缺乏长期计划的行为。

越来越多发达国家采取零垃圾的管理策略，同时也作为传统的垃圾掩埋与焚化的代替性措施。它们采用零垃圾管理策略与 “ 从制造到回收”的理念，责成制造商须对其产品的整个生命期负责，使产品耐用和可再循环。只有在别无选择时才不得不使用传统的掩埋或焚化法，而且最终也必须被淘汰。

因为现有的传统处理法带来严重的污染，因此这些国家进行了大量的研究工作，寻找其他着重保护土地、空气和水源的环保垃圾处理法。《欧盟垃圾掩埋规定》定下了减少生物可分解的垃圾，目标如下：到 2010 年为 1995 的 75 ％；到 2013 年为 1995 年的 50 ％与到 2020 年为 1995 年的 35 ％。英国的《 2000 年垃圾处理策略》为其地方政府定下了以下的目标：

• 到 2005 年至少把 25 ％家庭垃圾再循环或做成堆肥
• 到 2010 年至少把 30 ％家庭垃圾再循环或做成堆肥
• 到 2015 年至少把 33 ％家庭垃圾再循环或做成堆肥

有关策略也定下了处理城市垃圾的目标如下：

• 到 2010 年，通过再循环和做堆肥取得回收值 45 ％，或至少 30 ％；
• 到 2015 年，通过再循环和做堆肥，从城市垃圾取得三分之二的回收值，或最少一半，以及之后须超越以上目标。

其实是欧洲的法律迫使英国政府减少把垃圾送往垃圾场，同时也提高掩埋垃圾税来抑制商家和地方政府掩埋可再循环的垃圾。根据建议，有关税收将用在使英国人每家都有人登门收可再循环和做堆肥的垃圾。目前，瑞士、荷兰和德国已经再循环 60 ％的垃圾。

我们也与他国一样面临关系地球的重要抉择，需要对如何使用地球的宝贵资源作出明智的决定。我们只会想到要更多垃圾场来丢弃我们自己制造的垃圾，不懂得改变我们的态度、工艺、习惯和行为，避免浪费和更好地利用资源。

雪州基建委员会主席拿督阿都法塔说，假如有关机构不批准，就不会开辟有关垃圾场。他的这番话把这次匆促决定的责任推给了一些相关机构，即瓜雪市议会、土地局、水利灌溉局和公共工程局。

这件事情清楚地说明了地方政府当局作了最轻易的选择；这是个短期的策略，但将带来长期的后果。这也清楚地说明我国需要制订一套具有特定目标的，类似《欧盟垃圾掩埋规定》的完整法律。从环境所受的影响来考虑，雪州政府的“时间紧迫和急需垃圾场”的理由是不足的，也是令人不快的；它应更好地和充分地解释这项决定的理由。

（在垃圾场，生物可分解的垃圾如食物废料、园艺废料和无氧情况下腐烂的纸张等能产生很强的温室气体。垃圾场还带来其他问题，如：有毒液体渗入泥土和地下水里，弄脏环境，害虫滋生以及浪费了可再循环的东西。）