肥料供应有欺诈之嫌

槟城消费人协会呼吁农业与农基工业部即刻停止分发免费有机肥，因为这些肥料的品质可疑。

这些免费有机肥，是以姆打农业发展局的计划之名，通过区农民协会发给稻农的。所涉及的地区包括玻州的亚娄，吉打的尤仑、阿依淡、甲板、双弄、端影、日得拉、双溪 峇 鲁和高岭。这些地区共有约 5 万公顷稻田。

免费分发肥料，是政府要达到每公顷产 10 吨谷的措施之一。在 2007 年，政府已用了 9 亿令吉为农民提供免费肥料和其他利益。

这种声称为有机的肥料，是以每包 25 公斤的包装分发给农民的；不过农民须付每包 1 令吉的运输费。在过去 3 个季节，涉及的 2 万名稻农共付了 60 万令吉运输费给区农民协会。

农民向槟消协投诉说，用了这些肥料之后，稻叶变黄，结成的谷实比较小粒。此外，他们也发现稻长得较矮小。这些肥料除了发出臭味，还发现有玻璃与石子之类的杂质。放了这些肥料的稻田变得松软和很湿。他们还投诉，接触了这些肥料，使他们发生了皮肤病的问题。

槟消协检验了这些肥料，发现其氮、磷和钾含量，比包装上所标明的低。氮、磷和钾是作物生长的主要养料。

包装上标明的氮、磷和钾的成份是 2 ％。但是，槟消协检验的 3 个样本则发现氮含量分别是 1.21 ％、 0.88 ％和 0.73 ％；磷含量分别为 1.40 ％、 0.97 ％和 0.96 ％；而钾的含量则分别是 1.86 ％、 1 。 56 ％和 0.96 ％。另外还发现这些肥料的二氧化硅含量分别是 27.1 ％、 26.4 ％和 24.7 ％；可是所声称的含量仅 9 ％而已。其有机碳的成份分别是 26.4 ％、 24.7 ％和 23.1 ％，但在包装上却标明为 30 ％。

可能有几个原因造成其成份的检验结果比较低；过期可能是原因之一。我们怀疑，这些肥料在包装前是否经过检验。不控制品质，这表示送到农民处的肥料，就可能没达到所宣称的质量。这无疑是阻碍政府要到达每公顷产 10 吨的目标。

有机碳的实际含量，比所宣称的 低许多；包装上说的是 30 ％，实际上仅有 24.7 ％。另外还发现，其二氧化硅和碳与氮素的对比无法保持一致。

据对样本的检验结果，二氧化硅的平均含量是 26.1 ％，几乎是所声称的 9 ％的 3 倍。这说明，若不是做堆肥的原料质地差，就是刻意掺泥土来增加重量。以堆密度作比较，堆肥比泥土轻得多。假如上述推测属实，农民和政府都被骗和供应商买泥土，付的却是堆肥的价钱。

这些所谓有机肥，使用的可能是劣质的原料，掺杂了市区的混合垃圾，结果使二氧化硅成份特别高。

包装上说明碳与氮素的比是 15 ，不过检验得到的平均质却是 26.2 。这个比值清楚说明有机物还没完全分解。这些原料还在包装袋里继续分解，因此发出臭味。这刚好起了与肥料相反的作用，因为腐烂的东西会产生热；正如使用这些肥料的农民所投诉的，它伤害秧苗和植物。

据报告说，在 2007 年第二季稻期间，共分发了 328,640 包肥料给农民。农民说，这是他们第三次领取这些免费肥料。

有鉴于上述所说的情况，槟城消费人协会向农业与农基工业部作出呼吁：立刻调查这件事情和停止分发这些免费肥料。