交警发莫须有罪名的传票

2014年9月4日

公路上有些地方画了线，表示是围栏，代替了引导车辆进入适当车道的实际栏杆。通常，如果前方没其他车辆，而且车子又是直往前的，很多人会直接撞上这些围栏。为了避免发生这种情况，使交通更安全和顺畅，就用画线区来代替路沿石了。因此，如果路上没其他车辆阻挡，把车子开过这些画线区没不妥，也不犯交通法。

陆路交通局总监证实，陆路交通法令或条例，没任何条文说开车过画线区犯法。总检察署官员也这么说。

但是新古毛交通警察却开了一张传票（ AH928402 ）给一位开车人士，因为他开车南下时，在经过一个乡村道路的三岔路口往右转时，车子开过画线区。地点是在一号联邦公路从隆往怡保的 73 公里处，约在丹绒马林以南几公里。另一张同样的传票也是在同一地点发的； kltaxidriver.com2012 年 4 月 22 日以《没犯法也发传票》为题，报道了这件事。

传票写的理由是“不遵守交通导行线”，没说明犯第几条法规。

我们做了研究，没发现这样的交通违规条文。把车开过画线区是否违反交通法？ 2010 年 3 月，武吉安曼警察总部交通组回答我们说：没有答案。

在 2014 年 6 月，这个交通组又告诉我们说，根据陆路交通法令第 79(2) 节条文，把车开过画线区是犯法了。其实这一节条文是有关交通灯控制的行人过道的，和画线区无关。

最近，两位投诉者，一位摩托骑士，一位开车人士，要更新路税受阻，因为名字已列入黑名单。打印出来的传票说他们“不遵守正确的车道”，违反了第 1N166/59 008(2) 条法规。有关条文是：“在画了两条车道的交叉路口，只有向左转或向前行的车辆可用左侧车道，右侧车道只有向右转的车辆可使用。”

隆怡公路地 73 公里处没有这样的交叉路口。这路是一条车道的，所通的左右两方也是单车道的，只有左边的有一段很短的超车道。

交警向开车人士发出莫须有罪名的传票，这不是滥权吗？

手写的传票说是“不遵守交通导行线”，没说违反了哪条例；打印出来的传票则说是“不遵守正确的车道”和指明是违反的第 1N166/59 008(2) 条法规。但有关地点没有那样的交叉路口，怎可能在此触犯了有关法规呢？

我们向执法机构诚信委员会报告此事。该会的调查结果是，交警勤奋执行任务，正确地向违反陆路交通法和条例者发出传票。该会首先就没搞清楚把车开过画线区是否违法。如否，像陆路交通局所证实者，哪交警是否滥权了？

交警的动机是什么？

槟消协向总警长呼吁：

1) 保证交警熟悉和道路画标记有关的条例；这些标记和路标及交通灯不同。

2) 保证警察发给被截停者的传票写上触犯的交通法规。

3) 调查新古毛交警在隆怡公路第 73 公里发的所有“超越双白线”或“不遵守交通导行线”的传票。

4) 从黑名单删除因第 AH 928402 号传票或任何其他类似原因而被列入的名字。

5) 处罚发莫须有罪名传票的交警。

政府也应调查执法机构诚信委员会，为何没对投诉作彻底调查。该会对此案的决定，无疑是鼓励交警发莫须有罪名的交通传票。