为了气候上利益应避免依赖煤炭为能源

大马自然之友（ SAM ）是针对蔓凯巴拉丝卡兰在英文星报发表（ 8 月 11 日），题目为“马来西亚必须停止建造燃煤发电厂 — 原因在此”的文章，而表达全力支持她的呼吁。

基于气候变化的利益，我们呼吁马来西亚政府停止依赖煤炭作为电力来源，加速改革能源领域，朝向不再依赖化石燃料的再生能源。

马来西亚能源领域自 1980 年代，凌驾一切，通过政策和介入进行的改革尝试，主要目标是维护国家能源安全。却只能在 2000 年，推出第五燃料多样化政策（ FFDP ），才首次引入生物资源、沼气、太阳能和微型水能等可再生能源为能源（合称“第五种燃料”）。第五燃料多样化政策已经出闸 20 年，而马来西亚仍然在燃烧比以往更多的煤炭，导致二氧化碳排放（ CO2 ）和引起气候变化危机。

虽然马来西亚定标在 2025 年实现再生能源投入率达 20% ，但目前只能达到 2% （主要来自太阳能光伏）。因此当生产电力的能源仍然来自化石燃料，交通等电气化行业即毫无自豪感可言，或为它们标上“生态”的神奇字眼。

再给时间煤炭就太迟了

全球发电能源仍有 38% 继续依赖煤炭，各国数字则可能更高，在 2017 年就有一半（ 50.6%) ）是以燃烧煤炭发电的。令人惊讶的是，仅在 20 年前的 1997 年，煤炭作为电力能源仅占有 7.4% （天然气则占有 63.4% ）。

燃烧煤炭为二氧化碳排放，在全球贡献了 46% ，单单电力领域的总温室气体（ GHG ）排放量就是惊人的 72 ％。

众所周知，我们正面临气候急症，天然预警催促各国必需采取措施确保地球表面温度对比前工业化时期不超过1.5 ° C 水平，我们现在已经达到 1 ° C 了。

正当还有其他可行和更便宜的再生能源的时候，却依赖煤炭是不负责任的。

就算已经改良，用煤炭发电是没有效率的。即如蔓凯所指出，马来西亚今日所需要的能源是灵活的，并不是“大恐龙工厂”。

必需避免碳锁

马来西亚目前进口 98% 煤炭，在火力发电厂中燃烧，然后在国内生产 40% 电能。我们在 2018 年是全球进口煤块第 8 大的国家，进口烟煤（不结块）则排名第 12 ，开支分别是 35.9 亿美元和 17.8 亿美元。煤炭进口，主要来自印尼、澳洲和俄罗斯。

再生能源虽然在总体上可以和石油与天然气竞争，国内现有燃煤热电厂却继续采用煤炭，是由于煤炭是发电更便宜的燃料。可是，燃烧煤炭有一系列外在问题（例如对环境和公共健康的负面代价），更不必说内在的电价问题。

如果政府无法严格反省今日的能源选择，继续依赖包括煤炭在内的化石燃料，数年之后将会自行锁在更高的碳排放的轨道上。这已违反了《巴黎协定》所应尽力的义务，该协议规定，各国必需努力制定长期的低排放策略。

如此锁碳是不负责任的，它将把国家和人民暴露于未来气候变化的恶性影响和无尽痛苦的巨大危机中。

就如全世界的任何国家，马来西亚也有责任维护能源安全。可是，维护这个能源安全不能以气候危难作为代价，特别是眼前有更安全的再生能源作为选择的时候。

有鉴于此，我们呼吁政府停止建立燃煤发电厂，同时不要进一步推行短视、碳密集，不能建立气候防御和避免碳锁的关键性基础工程的发展计划。

日期：2020年8月21日