登州体育馆顶盖再坍塌、工人和大众无安全可言

耗资 2.92 亿令吉的苏丹米占再纳阿比丁体育馆，建竣不到 4 年，就发生了 60% 顶盖坍塌事故，损失 1,500 万至 2,500 万令吉。幸好该次事故没造成任何人命伤亡。

最近灾难重临这座体育馆，造成 5 个工人受伤，其中两人重伤。槟消协对此感到心寒，因为它显然是承包商和有关官员忽视安全的恶果。

据报道，登州基建发展与公众设施委员会主席查阿巴说：“修顶盖前，我们调查过承包商的信誉，但他最终没提出正确的维修方法。”

他还说，根据初步调查，是因为拆除中间框架使顶盖结构不稳，引发了昨日发生的坍塌事故。

由于这种疏忽直接威胁工人安全，造成工人受伤，我们不禁要问，既然“正确工作方法”尚未批准，为何让工人开工？

当局有顾问和工程师负责监督工程，他们没收到承包商的工作进展报告吗？他们的监督工作是什么性质的？有何发现？是否把工人安全放在第一位？

我们也要问，是谁和如何批准先拆除中间的框架，使顶盖结构变成不稳？这是只能由合格的专业人士在充分考虑安全因素之后才能决定的。

查阿巴还说：“这项 170 万令吉维修工程的承包商将承担此次事故的一切损失。”

每次发生新的灾难事故，我们可看到，有关方面对公众和工人安全的冷漠无情已达残酷的程度。对公众的安全，承包商、顾问和政府官员的态度未见什么改变。

只求承包商承担损失不够，要确定谁该对意外、受伤工人和他们的家庭负起责任。

在 2009 年，人力资源部长拿督苏巴马廉承诺要修改《 1994 年职业安全与健康法令》，“确保专业人士对安全条件更负责任和面对更严的惩罚。因此，法令修订后，专业人士就有监督责任；一有差错，我们就对他依法办理！”

槟消协呼吁，为了公众安全和工人的利益，政府应加速修订该法令。我们也呼吁成立独立的调查委员会，调查登州体育馆首次几乎造成灾难的坍塌和本次的事故，而且也应公开调查结果。

根据社险机构（ SOCSO ）的一份报告，仅 2009 年就发生了 34,376 宗工业意外，有 1,231 人死亡。我们深知本国雇主和有关当局所行的安全标准。请问，像此类意外伤亡事故，有多少“专业人士”曾被追究责任和受惩罚？

不管法令是否已修订，对原可避免的意外和伤亡事故，政府务必使有关承包商、顾问和地方当局官员负责。

只有责任制度才能改善我国工人的安全。